Agua para La Palma denuncia solo 15 días de reservas hídricas tras 70 millones y un año de lluvias
La asociación ciudadana Agua para La Palma ha denunciado que, pese a un año meteorológico con abundantes lluvias y cerca de 70 millones de euros invertidos en embalses por parte del Cabildo de La Palma, la isla solo dispone actualmente de reservas hídricas para 15 días.
En un comunicado, el colectivo critica que el Consejo Insular de Aguas (CIALP) presuma de que sus depósitos están al 55% de su capacidad —con 5,5 millones de pipas almacenadas frente a los 11 millones de pipas de consumo mensual en la isla—, mientras se siguen relegando infraestructuras clave como el Túnel de Trasvase, los cierres hidráulicos en galerías y la renovación urgente de redes que actualmente pierden cerca del 50% del agua transportada.
“Agua cara y escasa para no molestar a los aguatenientes”
La organización critica con dureza que, a pesar del elevado gasto público en balsas y proyectos de desalación, el resultado sea “una capacidad de almacenamiento que apenas cubre unas pocas semanas”. Según sus datos, cada pipa captada habría costado 12,7 euros, un precio que califican de “inédito”, y que vinculan a lo que consideran una “estrategia de fondo para mantener el agua como un bien caro y escaso en beneficio de los aguatenientes”.
Agua para La Palma señala que el verdadero problema no es la falta de agua, sino su deficiente gestión, y cuestiona que se sigan anunciando inversiones millonarias sin priorizar soluciones sostenibles como los cierres hidráulicos en el 90% de las galerías que aún no los tienen, pese a que la Ley de Aguas de Canarias permite e incluso obliga a su instalación.
“El subsuelo es el mejor embalse natural”
El colectivo insiste en que la perforación del Túnel de Trasvase permitiría aumentar significativamente el volumen de agua pública disponible, sin necesidad de energía ni grandes estructuras artificiales. Lamentan que el único concurso convocado hasta la fecha haya quedado desierto y que la Administración insular no haya mostrado urgencia en sacar adelante el expediente.
A su juicio, el subsuelo insular, gracias a su sistema de diques volcánicos impermeables, actúa como el mejor embalse natural. En este sentido, consideran un error que el nuevo Plan Hidrológico Insular 2023-2027 siga apostando por nuevas balsas (40 millones de euros) y plantas desaladoras, especialmente en una isla donde más llueve del Archipiélago.
Críticas al entusiasmo político por las desaladoras
Agua para La Palma tacha de “sospechoso” el entusiasmo político por la desalación y menciona expresamente al presidente insular, Sergio Rodríguez, al consejero de Aguas, Juan Ramón Felipe, y a varios alcaldes —como los de Fuencaliente, Puntagorda, Tazacorte, Barlovento y el actual viceconsejero autonómico de Aguas, Marcos Lorenzo— por promover esta alternativa, que consideran cara, poco sostenible y “potencialmente dañina para el acuífero costero”.
En concreto, denuncian la intención de instalar cuatro módulos de desalación en Tazacorte, lo que —según advierten— podría suponer “un delito medioambiental”.
Un modelo que “beneficia a unos pocos y perjudica al conjunto”
La asociación resume que el actual modelo de gestión hídrica en La Palma ha derivado en una crisis estructural que contribuye al deterioro socioeconómico de la isla. “La falta de agua no es el problema: lo es la nefasta gestión del recurso, bajo los intereses del lobby aguateniente”, concluyen.
También recuerdan que La Palma, pese a contar con mayores inversiones públicas, ha pasado de ser la isla con mayor renta per cápita en los años 80 a ocupar hoy las últimas posiciones del Archipiélago, algo que achacan al rumbo político de las últimas décadas: “Este vertiginoso descenso se lo debemos a la clase política que los palmeros hemos venido votando durante 40 años”.
