Aguas recibe otro ‘Informe Soler’ contra los técnicos que se niegan a perforar el Túnel de Trasvase

La asociación de agricultores PALCA ha dado registro de entrada a un documento dirigido al Consejo Insular de Aguas de La Palma en el que se recoge una serie de conclusiones de Carlos Soler, el ingeniero que propone perforar el túnel de trasvase, respecto a las conferencias impartidas el pasado mes de febrero y los informes emitidos por los técnicos del Cabildo contrarios a tal perforación. En el informe, Soler acusa de «plagios» «falsedad» y «manipulación» a sus homólogos que no apoyan la intervención para buscar agua en ducho túnel.

El informe de 76 páginas, remitido a la redacción de ElTime.es, concluye diciendo que los técnicos “contratados por el Cabildo para oponerse» a la perforación «mienten cuando afirman que este acuífero está formado por aguas de reserva, con periodos de renovación de décadas, siglos o milenios, por lo que el acuífero se está agotando y no merece perforar 4,5 kilómetros que quedan entre las dos bocas del túnel».

Soler apunta que “esta opinión choca de frente contra la de otros técnicos y geólogos, de la Dirección General de Aguas del Gobierno de Canarias y los dos directores de la obra y del Ministerio de Medio Ambiente que la financió; mientras el Cabildo ha contribuido a su difusión a lo largo de 14 años a fin de derivar presupuestos hacia otras actuaciones que serán insuficientes y que llegan tarde para salvar la agricultura”.

Afirma que hubieron contradicciones en las jornadas y en los informes de estos técnicos: «¿si el agua tarda en llegar al túnel siglos, como es que esta sequía de unos años le afecta?» Además, les acusa de dejación de obligaciones ya que, «cada uno a su nivel eran encargados del control y verificación del Túnel de Trasvase, pero desconocen datos de seguridad y gestión de la obra».

Carlos Soler asegura que “se han manipulado y falseado datos sobre el valor del tritio o sobre la galería de Ipalán en La Gomera (afirmaron que aporta 30 pipas por hora y la realidad es 252 pipas por hora), incluso sobre un supuesto sondeo en medio el túnel nuevo de la carretera, perforado cientos de metros, cuando ese sondeo no ha existido nunca según afirma el director de la obra”.

Además, el técnico ingeniero de aguas, ya jubilado, asevera la existencia de errores en conceptos numéricos en esos informes negativos, especialmente del geólogo Poncela, con los mismos errores en cortes geológicos que se han repetido en planes hidrológicos de 2012, 2015 y 2017, incluso en la tesis doctoral; errores que han marcado la política hidráulica de la Isla en la última década”.

Por último, Soler va un paso más allá, al afirmar que existen posibles plagios en los documentos: “Este tema está en fase de expediente abierto en la Universidad de Alicante y en el Colegio de Geólogos de Madrid… una vez resuelto, podría implicar también a otros documentos redactados por Púncela para el Cabildo de La Palma”.

www.eltime.es