El pasado mes de abril fue publicada la “Convocatoria y bases reguladoras de la puesta en escena de la Danza de los Enanos de la LXX Bajada de la Virgen de las Nieves (2025)”, conforme al expediente nº: 2024/001802 del OAL de la Bajada de la Virgen, organismo autónomo del Excmo. Ayuntamiento de S/C de La Palma.
Dicha convocatoria y sus bases, así como el resto de actuaciones del procedimiento hasta su finalización, han contado con todos (o casi todos) los formalismos propios de cualquier actuación administrativa sometida al ordenamiento jurídico de este, nuestro país.
Es de justicia reconocer que dicho procedimiento ha supuesto una mejora significativa respecto a la anterior convocatoria de 2019, que estaba prevista para la Bajada de la Virgen de 2020, evento que, lamentablemente, no se llevó a cabo debido a la pandemia. No obstante, a pesar de estos avances, persisten “vacíos legales” que deben ser abordados para garantizar una mayor seguridad jurídica, transparencia y equidad en el proceso de selección de quienes, con la magia y el encanto que rodean este acto, se transformarán en Enanos.
Particularmente opaca ha sido la “fórmula” utilizada para establecer la nota de corte en la primera prueba de danza. La decisión del Tribunal de fijar dicha nota de forma “arbitraria” en un 3,5, y en un 4 para la de canto, ha permitido que aspirantes con puntuaciones inferiores a 5 en estas pruebas sean seleccionados, mientras que otros, que aprobaron con calificaciones superiores a 5 en todas las pruebas, han quedado fuera del grupo de afortunadas y afortunados. Esta situación no solo genera confusión entre los aspirantes, sino que también podría cuestionar la legitimidad del proceso.
Para mejorar esta situación, es crucial implementar un sistema más transparente en la fijación de las notas de corte por parte del Tribunal, así como introducir otras mejoras, como la tipificación de los errores cometidos durante las pruebas. Sería conveniente establecer criterios específicos y claros, tales como: error leve (1 punto), error grave (2 puntos) y error muy grave (3 puntos). Esto no solo permitiría a los participantes entender mejor su calificación, sino que también ayudaría a fomentar una competencia más justa y equitativa.
En definitiva, aunque se han dado pasos positivos desde la convocatoria anterior, esperamos que esta crítica constructiva sirva para reflexionar y realizar las correcciones necesarias en futuras convocatorias, garantizando así un proceso más justo y transparente para todas y todos los participantes, y, en última instancia, para “El Alma del Enano”.
Fdo. Conrado González
