La sequía, las ayudas, los informes… PP y CC vuelven ‘al barro dialéctico’ de los pozos

78

El debate sobre el agua y las medidas para paliar la sequía en la Isla ha vuelto a la actualidad insular (tras una pausa forzada por la crisis del coronavirus) con la aprobación en el último pleno del Cabildo de un expediente de concesión de créditos extraordinarios del Consejo Insular de Aguas para la activación de otro pozo, en este caso el del Carmen, en el barranco con el mismo nombre de la capital palmera. El debate recordó a la actualidad de hace meses, en enero y febrero; justo antes de que apareciera el coronavirus en las portadas de todos los medios insulares.

La cuantía de la subvención, en esta ocasión, asciende a 817.000€, unos 500.000€ este año y otros 317.000 para el próximo, con una aportación al sistema de unas 500 pipas a la hora. Sería la segunda subvención tras la concedida al pozo del Roque, por valor de 969.000€, también en dos partes. Y de nuevo, Coalición Canaria volvió a negar su apoyo afirmando que desconocía los informes y que no quería «cometer prevaricación». Esto sirvió para que el debate plenario se calentara en segundos entre los portavoces: Juan Ramón Felipe (CC) y Carlos Cabrera (PP), que además es consejero de Aguas.

Felipe afirmó que el voto negativo de su formación política a ese expediente se debía al desconocimiento de lo que se estaba haciendo, «al igual que ocurrió en la anterior ocasión con el Roque». Al respecto, dijo, “nosotros no tenemos la seguridad, no queremos prevaricar», al tiempo que aludió a que el expediente de este pozo “no ha tenido la suficiente transparencia” y «tampoco esta instalación está incluida en el registro oficial del Gobierno de Canarias». Al respecto, concluyó: “Ustedes dirán que todo está bien, como siempre, pero nosotros no estamos conformes”.

La afirmación del portavoz nacionalista hizo saltar la chispa que permanecía apagada desde principios de marzo. El consejero de Aguas, Carlos Cabrera, dio la vuelta al término: «En todo caso prevaricar es votar en contra de los informes positivos, que es lo que tenemos». Al respecto, señaló que el expediente cuenta con una memoria justificativa y un informe de Intervención para conceder la subvención al pozo, e insistió en que “todos los informes son positivos”, para dirigirse a CC señalando que “no sé hasta qué punto es legítimo votar en contra”.

Cabrera, que iba subiendo el tono según profundizaba en las palabras de la oposición, dijo que no pueden “saltarse a la torera” lo que digan los técnicos, “ya que sus argumentos son favorables” a la reactivación del pozo, aprovechando también para acusar a CC de que “parece que ustedes no quieren ayudar a paliar la sequía en la Isla”.

El consejero popular defendió que el Gobierno de Canarias otorga subvenciones desde hace años a entidades que no están inscritas en su registro y recalcó que “lo importante aquí es poner agua pública en el sistema para que nuestros agricultores tengan este verano, que se antoja complicado”.

En segundo turno, el nacionalista puntualizó: “Hemos demostrado hasta la saciedad que estamos conformes en que se activen pozos y a favor de las ayudas y subvenciones, pero no podemos votar a favor porque no se cumple con la Ley de Aguas de Canarias». En cualquier caso, añadió: «cuando tengamos en la mano esos informes favorables de los que habla, igual cambiamos el sentido del voto».

www.eltime.es