Podemos La Palma critica «el doble rasero con respecto a la Ley de Costas»

Piden respetar los núcleos poblacionales consolidados anteriores a la ley de costas de 1988. Defienden un nuevo modelo de relación del ser humano con el mar que vaya más allá del meramente turístico.

A raíz de la amenaza de derribo de las casetas de Punta Larga, en la costa Fuencaliente,
Podemos en la isla de La Palma critica, en nota de presa, «la existencia de un doble rasero con respecto a la aplicación de la Ley de Costas».

“Mientras que durante años se ha permitido la construcción de infraestructuras turísticas
en las zonas costeras de Canarias, a la vez se ha venido actuando contra los núcleos de
poblamiento de carácter popular”, señalan desde Podemos.

La realidad es que la Ley de Costas solo se está utilizando en beneficio de la actividad
turística, dejando de lado otros usos y formas de relacionarse con el mar, indican. Las actuaciones que se realizan a nivel de costas, incluso aquellas que se presentan como “recuperación de los espacios” vuelven a realizarse con una orientación turística, de ahí que las supuestas regeneraciones terminen siendo paseos marítimos, los cuales en el fondo no dejan de ser otra construcción en el espacio costero. Mientras, otro tipo de relaciones con el mar, incluida la pesca en pequeñas barcas, van desapareciendo y los muelles pesqueros van dando lugar a puertos deportivos para yates y barcos de excursiones.

Aun así, los propios asentamientos costeros podrían llegar a ser un atractivo turístico con
las debidas remodelaciones. La existencia de un núcleo de estas características,
manifiestan, “no impide ni siquiera el disfrute de todos y todas de esa zona costera para
actividades de ocio, es más, llegan a ser incluso un lugar más acogedor.”

Recuerdan desde Podemos, además, que en Canarias una parte importante del crecimiento urbanístico de los años sesenta y setenta, no ya en costa, sino tierra adentro, tuvo lugar de forma irregular, y que esto ayudó a paliar la problemática de la vivienda ante la inacción de las administraciones públicas de esa época. “Si se hubiese actuado ateniéndose solamente a los criterios de regular e irregular, barrios enteros habrían desaparecido”, señalan.

Por ello, desde Podemos se pide respetar los núcleos poblacionales consolidados teniendo
en cuenta que su existencia es anterior a la Ley de Costas. En aquellos casos en los que
no sea posible, deberían de ofrecerse alternativas o compensaciones a las familias
afectadas.

TE PUEDES INTERESAR: