El regreso o no del alumnado y profesorado al CEIP María Milagrosa Acosta García el próximo curso dependerá de la emisión de un informe favorable por parte de Salud Pública. Así lo comunicaba Poli Suárez, consejero de Educación del Gobierno de Canarias, en su visita a la Isla, después de que el Cabildo de La Palma, tras acuerdo del Peinpal, pusiera a disposición del ejecutivo regional esta instalación, cerrada desde la erupción de Tajogaite en 2021 -aunque hasta ese momento no se hubiera comunicado de manera oficial por parte de la institución palmera al Gobierno de Canaria esa posibilidad de reabrir el centro-. Sin embargo, desde la Plataforma Jaraco, en declaraciones realizadas por su secretario Luis Antonio Pages a Onda Cero La Palma, se entiende que tras esta decisión se encuentran «intereses ocultos», ya que «los informes que pueda emitir Salud Pública no son vinculantes» y «no hay ningún colegio en Canarias que haya necesitado este documento para impartir clases». En este sentido, Pages también ha apuntado que «nunca he visto a los responsables de esta área -haciendo referencia a Salud Pública- en Puerto Naos». Aunque «otra cosa es que nosotros, gracias a los medios de comunicación, estemos provocando que vengan y realicen ese informe».
El secretario de Jaraco también aludió a esos posibles «intereses ocultos» en sus declaraciones, tras la reunión mantenida con la comunidad educativa del CEIP de Puerto Naos a principios de mayo, donde también se encontraba el grupo de expertos que monitorizan los gases en esta zona costera. Sobre la posible vuelta a las aulas en Puerto Naos, Carmen López, directora del Observatorio Geofísico Nacional, señalaba que se haría con total seguridad al contar con la instrumentalización necesaria, que permite conocer datos y hacer un seguimiento para disipar cualquier riesgo. López aseguró que en el mes de abril las medidas del sensor que se encuentra en el interior del colegio no había superado los 660 ppm, mientras que el del exterior había llegado a los 800 ppm.
Sobre los datos, Nemesio Pérez, coordinador científico del Instituto Volcanológico de Canaria (INVOLCAN), también puso en valor en la reunión el hecho de que el sensor colocado en una de las aulas haya registrado medidas inferiores a 1000 ppm. Unos datos que calificó como «el pasaporte para permitir el regreso». Aunque «el Cabildo de La Palma utiliza el límite de 700 ppm para autorizar la vuelta a viviendas y locales» desde el grupo de expertos se considera que «registrar medidas inferiores a 1000 ppm ya es suficiente para la apertura del centro».
Las reacciones por parte de la oposición en el Cabildo de La Palma tampoco se han hecho esperar. Borja Perdomo, portavoz del PSOE en el Cabildo de La Palma, indicaba durante una entrevista concedida a este medio que no compartía la forma en la que la máxima institución palmera ha informado sobre un tema «tan sensible como es la vuelta al CEIP de Puerto Naos», por lo que Perdomo entiende que antes de «lanzar estos anuncios» debe haber un acuerdo por parte del Gobierno de Canarias, Cabildo de La Palma, Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, Salud Pública y comunidad educativa del centro. «Esto no quiere decir que no queramos que se reabra el centro», aclara, aunque hace referencia a «una falta de coordinación entre administraciones, sobre todo entre el Cabildo de La Palma y el Gobierno regional». Por su parte, Carlos Cabrera, consejero del PP en el Cabildo de La Palma también se ha manifestado sobre la posible vuelta del alumnado y profesora al centro, afirmando durante su visita a los estudios de este medio que «no conozco ningún informe de Salud Pública que esté a favor de la apertura del CEIP de Puerto Naos». No obstante, añade, «defenderemos la vuelta al centro pero con absoluta seguridad», por lo que «hasta que Salud Pública no dé el visto bueno no se producirá la reapertura.
