Nueva Canarias vota en contra del proyecto del parking de Santa Cruz y exige alternativas

la formación defiende alternativas que ya existen y sobre las que hay que volver a trabajar, como la estación de guaguas que se ideó para la entrada de la ciudad y que ya incluía un número determinado de plazas de estacionamiento,

Foto de archivo de Maeve Sanjuán

Nueva Canarias, en Santa Cruz de La Palma, ha votado en contra del proyecto del nuevo parking exponiendo, durante la sesión plenaria extraordinaria, una seria reflexión respecto a los problemas de estacionamiento en la ciudad.

En este sentido, la formación expresó las dudas que, respecto al impacto sobre el patrimonio, supone esta nueva infraestructura de 6.800 metros y 560 plazas de aparcamientos en la actual explanada del muelle, un impacto urbanístico y visual que no se ha valorado, con detenimiento, en el entorno patrimonial, además de otras consideraciones.

La concejala de Nueva Canarias, Maeve Sanjuán Duque, señala que “este proyecto no puede hacerse a costa de sacrificar, aún más, el entorno de la entrada de la ciudad, castigada con demasiadas infraestructuras desproporcionadas y alejadas de nuestro estilo patrimonial, un proyecto que lejos de acercar el puerto a la ciudad -tal y como se defiende-, nos alejará una vez más ocultando las vistas del puerto detrás de una nueva edificación”, señala la concejala.

Este voto en contra de Nueva Canarias es el rechazo a una infraestructura que “adolece de la necesaria reflexión y estudio de viabilidad respecto a las necesidades reales de estacionamiento en la ciudad que, aun siendo muchas y de manera constatable, es posible que no requiera tal cantidad, lo que podría facilitar la proyección de nuevas ideas de menor impacto y más acorde con nuestro entorno”.

En este sentido, la formación defiende alternativas que ya existen y sobre las que hay que volver a trabajar, como la estación de guaguas que se ideó para la entrada de la ciudad y que ya incluía un número determinado de plazas de estacionamiento, un proyecto que Nueva Canarias no entiende cómo se ha dilatado en el tiempo, y que aún no cuenta ni siquiera con proyecto, y que, entonces, el propio ayuntamiento debió asumir la zona de aparcamientos que ya estaba prevista.

Igualmente, Nueva Canarias se pregunta por qué es necesario recurrir a este nuevo proyecto de estacionamiento cuando existe el parking de El Puente, una infraestructura que la formación ha señalado en numerosas ocasiones por su necesidad de rescate, impago del canon, urgente remodelación y estudio de las plazas reales disponibles con el objetivo de que su uso sea revertido para la ciudad.

Finalmente y, respecto a este nuevo proyecto de parking en la explanada de El Muelle, la formación considera que es obligado tener en cuenta dos aspectos claves: la necesidad de disponer de un espacio alternativo para proyectar los futuros actos de la Bajada de la Virgen, una vez que se ubique el citado estacionamiento, y saber con certeza que sucederá con las futuras direcciones de Puertos, si estas, deciden recuperar este espacio que provisionalmente “ha cedido” a la ciudad.

Nueva Canarias concluye que si este proyecto que asciende a 3.529.507,29 euros, dónde el Cabildo aporta 1,3 millones y el resto va a suponer al Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma una deuda de unos 2.229.507, sería más interesante apostar por la adquisición de suelo en el término de El Planto, donde está proyectada la creación de bolsas de viviendas y ponerla a disposición del Gobierno de Canarias para su construcción en régimen de compra-venta o de alquiler social, algo muy necesario en nuestro municipio, aquejado de una importante falta de inversión en vivienda, lo que eleva los alquileres a niveles poco asequibles para las familias.

“Es obligada una reflexión respecto a las nuevas instalaciones que se proyecten en el futuro para Santa Cruz de La Palma, valorando siempre el impacto en el patrimonio y que, por este motivo, se estudien alternativas para una ciudad que, -tal y como es tendencia en el mundo actual-, debe recuperarse para el disfrute de la ciudadanía y en consonancia con la lucha contra el cambio climático, y no optar por soluciones rápidas y fáciles que se alejan del enfoque de nuestra ciudad y su patrimonio como reclamo para el desarrollo turístico”, añade.